El Heraldo del Henares
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado hoy el siguiente comunicado en relación con las resoluciones judiciales conocidas en los últimos días y dictadas como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual:
“La aplicación de la norma más favorable constituye un principio básico del Derecho penal, derivado del artículo 9.3 de la Constitución Española y del artículo 2.2 del Código Penal, que establece que ‘tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena’.
Las resoluciones judiciales conocidas en los últimos días y dictadas como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual resultan, por tanto, de la aplicación estricta de estos preceptos por parte de los miembros del Poder Judicial, sometidos únicamente al imperio de la ley tal y como dispone el artículo 117.1 de la Constitución Española.
Este Consejo General del Poder Judicial, en ejercicio de las competencias que le atribuye el artículo 599.1.12ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, emitió el 25 de febrero de 2021 el correspondiente informe sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, que fue aprobado por unanimidad.
El informe, que fue remitido al prelegislador, constataba que el cuadro penológico contemplado en el anteproyecto para los delitos de agresiones sexuales tipificados en los capítulos I y II del título VIII del Código Penal suponía una reducción del límite máximo de algunas penas y concluía que ‘la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente’.
Esta Comisión Permanente, por otra parte, expresa su más firme repulsa a los intolerables ataques vertidos en las últimas horas contra los miembros del Poder Judicial por algunos responsables políticos, que se contraponen con el acreditado compromiso de la Carrera Judicial con la protección de las víctimas de los delitos contra la libertad sexual. Este tipo de actuaciones minan la confianza de las víctimas en las Administraciones y, singularmente, en la de Justicia, aumentando su desprotección”.
Consejo General del Poder Judicial
NOTA DE LA REDACCIÓN: EL HERALDO DEL HENARES acepta el envío de cartas y artículos de opinión para ser publicados en el diario, sin que comparta necesariamente el contenido de las opiniones ajenas, que son responsabilidad única de su autor, por lo que las mismas no son corregidas ni apostilladas.
EL HERALDO DEL HENARES se reserva la posibilidad de rechazar dichos textos cuando no cumplan unos requisitos mínimos de respeto a los demás lectores o contravengan las leyes vigentes.
Irene Montero, sobre la ley del ‘solo sí es sí’: «Si yo creyese que hay un error, sería la primera en reconocerlo»
La ministra de Igualdad confía en que los altos tribunales fijen jurisprudencia en el sentido que esperan y asegura que «ni el Ministerio de Justicia, ni el CGPJ, ni el Consejo de Estado y ni el Gobierno en su conjunto» vio que era posible rebajar las penas con el nuevo código penal
Irene Montero: «Nadie pudo pensar que si se bajaban las penas mínimas, eso podía conllevar reducciones de las penas. Porque existe jurisprudencia»
«Usted me está hablando de unos cuantos casos en los que estamos viendo informaciones periodísticas que nosotras vamos analizando y yo le digo que comparativamente hay otras revisiones que no se están produciendo. Fíjese en todo el proceso de elaboración de esta ley hemos participado todos los ministerios, pero particulamente los cuatro que somos coproponentes, y muy en particular Justicia e Igualdad que trabajamos codo a codo desde el primer momento en la redefinición del Código Penal, después esta ley pasó por multitud de órganos y organismos del Estado, que tienen que emitir su opinión: el CGPJ, el Consejo Fiscal, el Consejo de Estado, el Consejo Económico y Social,… Y luego pasó una segunda vuelta con todos los ministerios y después todos los grupos parlamentarios aprobaron esta ley. La redefinicón del Código Penal ha sido revisada por multitud de organismos y ninguno vio que era posible rebajar las penas con la nueva arquitectura legal».
Yo sigo pensando que aquí hay mucho «cabrocionismo» suelto con tal de joder a Podemos mas concretamente a el feminismo. .
Señor Eduardo Sánchez Baranda, no sé si usted, como la iLETRADA de Doña Irene Montero, es una persona mal informada o manipuladora de la verdad o ambas cosas a la vez.
Todos los grupos parlamentarios NO aprobaron la Ley del Si es Si. Entre otros y aparte de Podemos , votaron a su favor los dos partidos más corruptos de este País (los de los ERE y los del 3%), los admiradores vascuences de Hitler, loas admiradores catalanes de Mussolini famosos por las checas que montaron en Cataluña durante la guerra civil, los de tiro en la nuca, la bomba lapa e Hipercor, los que el marido de una lideresa que abusó de una menor tutelada y dicha lideresa se dedicó presuntamente a ocultar pruebas y a desacreditar a la violada y también aquellos a los que les encanta cobrar becas sin hacer nada para merecerlas ni siquiera aparecer a trabajar, en fin 201 votos a favor, 140 en contra y 3 abstenciones eso si con apoyo y contundentes declaraciones públicas de las dos organizaciones de degustadores de marisco del país pagados con los fondos que detraen a los trabajadores a los que dicen representar.
No obstante TODOS diputados que votaron SI a esa aberración legislativa tienen la misma culpa que IRENE MONTERO y su corte de asesoras podemitas que sin formación y con escasa educación nos dijeron que el movimiento feminista «vuelve a hacer historia» con esta ley y que la norma supone un «paso decisivo para cambiar la cultura sexual» y que visto los resultados de la misma así ha sido, los abusadores libres y las abusadas humilladas.
Le recuerdo que también IGNORARON informes como por ejemplo el de objeción que hace el Consejo de Estado que da especial relevancia a que el Gobierno eludiera el primer trámite que, según la ley, debe darse a los proyectos de ley que prepara el Gobierno: la consulta previa a sectores que pueden resultar afectados, para conocer su parecer sobre lo que debe legislarse o aquella del CGPJ en la que los ponentes consideran que la obligación de que el consentimiento sea expreso, concluyente e inequívoco por parte de la víctima puede comportar una «inversión de la carga de la prueba»; y cree que eliminar el delito de abuso sexual puede perjudicar a la víctima, al no castigar con mayor pena a quienes cometan actos más graves
En fin, sigo pensando que «para joder a Podemos» solo hay que ver los desastres que generan en la sociedad, en especial a las mujeres y a otros colectivos indefensos, la decisiones de este grupo de semianalfabetas totalitarias que habitan en Igualdad y en otros ministerios y Organismos Públicos.