El Heraldo del Henares
En el último pleno de Azuqueca de Henares, desde VOX presentamos una moción para habilitar el aparcamiento de El Foro. Perseguíamos facilitar la vida a los azudenses que necesitan un lugar donde estacionar. Una propuesta razonable y beneficiosa para todos, pero parece que el señor Vasco, de IU, prefiere castigar a los vecinos en lugar de ayudarlos.
La explicación de los comunistas azudenses es peregrina. No votan a favor de nuestra moción porque, quieren que hagamos informes técnicos, para añadirlos a las mociones. Para presentar esta moción tenemos que ser arquitectos. Sin embargo, para la que presentamos en el pleno anterior sobre la calle Mayor, que ellos votaron a favor, no hizo falta informe alguno. Debe ser que su grado en Ciencias Ambientales, le faculta para tomar decisiones técnicas. Los políticos hacen propuestas políticas y los técnicos buscan la fórmula adecuada para aplicarlas. No hay más.
No contento con eso, añadió que aprobar nuestra propuesta sería como fomentar que los azudenses tengan más coches. Y claro, para IU parece ser un delito tener vehículo propio. Según ellos, la solución es montar en bicicleta o usar el autobús gratuito que va a la estación. Pretende que estando a 15 kilómetros de la capital provincial tardemos 40 minutos, en el mejor de los casos, en llegar a ella utilizando el transporte público. Pero claro, según su lógica, todos deberíamos dejar de usar coches y ponernos a pedalear. ¿Se han parado a pensar en los trabajadores, las familias, los estudiantes o los enfermos que tienen que ir al Hospital? Evidentemente no.
Pero aquí no acaba el esperpento. El PSOE presentó unas leves modificaciones a nuestra moción, modificaciones que aceptamos con buena disposición. ¿Qué pasó a la hora de votar? Votaron en contra de sus propias modificaciones. Sí, como lo leen. Si esto no es una falta total de seriedad y coherencia, que alguien nos lo explique. ¿No será que al ver la opinión de sus socios de Gobierno les dio miedo contradecirles?
Y la guinda del pleno llegó con nuestra propuesta para controlar el registro de empadronamientos. No había otro objetivo en ella que prevenir la obtención fraudulenta de ayudas y combatir la inmigración ilegal. Una propuesta que cualquier ciudadano honesto y cumplidor entendería como justa y necesaria. Sin embargo para la apoderada electoral de Iñigo Errejón en Azuqueca, la señora Pérez, no fue así. Con su habitual tono incendiario, nos tachó de racistas y xenófobos, llegando a calificar nuestra intervención de “vomitiva”.
La señora Pérez debe padecer amnesia, toma a los azudenses por tontos, o ambas a la vez. Hace un mes votó en contra de la ejecución del centro para menores extranjeros no acompañados. Esos supuestos niños que ella misma usa como bandera para atacar a los demás. ¿En qué quedamos? ¿Dónde está la coherencia?
Desde VOX, lo dejamos claro: No hemos venido a calentar sillones ni a vivir de un discurso hipócrita. Estamos aquí para cumplir con nuestra responsabilidad hacia los 1.880 azudenses que confiaron en nosotros. Si algo quedó claro en el pleno es que, mientras otros se pierden en contradicciones, nosotros seguimos defendiendo los intereses de nuestros vecinos con firmeza, sin complejos y con sentido común. En Azuqueca, como en el resto de España, sólo queda VOX.
Miguel Ángel Flores, portavoz de Vox en Azuqueca de Henares
NOTA DE LA REDACCIÓN: EL HERALDO DEL HENARES acepta el envío de cartas y artículos de opinión para ser publicados en el diario, sin que comparta necesariamente el contenido de las opiniones ajenas, que son responsabilidad única de su autor, por lo que las mismas no son corregidas ni apostilladas.
EL HERALDO DEL HENARES se reserva la posibilidad de rechazar dichos textos cuando no cumplan unos requisitos mínimos de respeto a los demás lectores o contravengan las leyes vigentes.
«»»En el último pleno de Azuqueca de Henares, desde VOX presentamos una moción para habilitar el aparcamiento de El Foro»»».
Pregúntese el señor representante de la extrema derecha azudense, la misma que orgullosa aplaude y defiende la dictadura fascista – falangista de Franco. ¿por que después de mas de 30 años ese parquin subterráneo municipal sigue sin ser utilizado, así a lo mejor deja de decir tontearías.
«»»La explicación de los comunistas azudenses es peregrina. No votan a favor de nuestra moción porque, quieren que hagamos informes técnicos, para añadirlos a las mociones. Para presentar esta moción tenemos que ser arquitectos»»»
Resulta evidente que los » comunistas «, si es que ese termino resulta apropiado en este siglo, tratan de ayudar a los fascistas (ojo, declarados) de VOX, pues si se informaran mínimamente verían que es muy difícil y carísimo si no imposible habilitar ese parquin para uso como tal, y no voy a explicar por que , investiguen que para algo les paga el pueblo. No, no soy arquitecto.
Lo de los coches ni replica merece un argumento tan infantiloide.
«»»¿Qué pasó a la hora de votar? Votaron en contra de sus propias modificaciones. Sí, como lo leen. Si esto no es una falta total de seriedad y coherencia, que alguien nos lo explique»»»
Explicación. Sabe la diferencia entre peras y manzanas que diría la señora Botella,,, pues eso aunque van en el mismo cesto no son iguales y eso es normal, quizás alguien les hizo ver la imposibilidad del proyecto.
Al tema de la inmigración y tal, tan de buenos españoles y tal y tal, decirle que los buenos españoles cumplen con la ley española…y no se puede ir contra la ley por muy españolazo que te creas.
Aunque parezca contradictorio, la ley permite que las personas sin una situación migratoria regularizada puedan empadronarse. Esto se debe a que el empadronamiento es un derecho básico que garantiza el acceso a servicios esenciales como la atención sanitaria.
Además precisamente una forma de combatir la inmigración «ilegal» que ustedes dicen, es saber donde esta y que mejor que tener sus datos de empadronamiento respecto a las ayudas…
Entre la ciudadanía circulan bulos que son difíciles de superar y que, por alguna razón, acaban generando rechazo a la población migrante que vive en nuestro país. Quizás el bulo más extendido sea el que se refiere a que las personas migrantes indocumentadas, les basta con llegar a España para empezar a cobrar una ayuda que se les niega a los españoles.
Ninguna norma prevé la posibilidad de otorgar subsidios a personas indocumentadas, entre otras razones, porque al estar indocumentadas, sencillamente, NO EXISTEN.
En España, existen varias ayudas (no confundir con subsidios o subvenciones o pagas) disponibles para inmigrantes sin papeles. Estas incluyen:
Atención Médica: todos los inmigrantes, independientemente de su estatus legal, tienen derecho a recibir atención médica de emergencia en los hospitales públicos. Esto garantiza que nadie quede desamparado en situaciones de salud críticas. Esto está cubierto por el Real Decreto Ley 16/2012 del 30 de agosto.
Educación: los menores de edad tienen derecho a la educación en España, sin importar su situación legal. Esto les permite acceder a la educación básica de forma gratuita.
Ayudas de ONGs y asociaciones: muchas organizaciones no gubernamentales y asociaciones ofrecen asistencia humanitaria, alimentación, y refugio temporal a inmigrantes sin papeles.
Programas de Ayuda Social: algunas comunidades autónomas ofrecen programas de ayuda social que pueden incluir ayudas económicas para familias en situación de vulnerabilidad, independientemente de su estatus legal.
«»» Sin embargo para la apoderada electoral de Iñigo Errejón en Azuqueca, la señora Pérez, no fue así. «»»
¿Apoderada de Iñigo Errejón? ¿La señora Perez?. Ufff ¿Qué decir? mejor callar, pero manda huevos que esto lo diga el Portavoz de VOX y apoderado electoral de Francisco Franco…puestos a decir tontearías todos sabemos mira.
Y para terminar mi guinda:
«»»La señora Pérez debe padecer amnesia, toma a los azudenses por tontos, o ambas a la vez. Hace un mes votó en contra de la ejecución del centro para menores extranjeros no acompañados. Esos supuestos niños que ella misma usa como bandera para atacar a los demás. ¿En qué quedamos? ¿Dónde está la coherencia? «»»
Decía el pasado 9 de noviembre en el «Diario de un sindicalista torpe»
«»» PSOE, IU, PP Y VOX votan contra el (CAPI) Centro de Acogida y Protección Internacional , PP y VOX estos últimos por que no quieren extranjeros, negros pobres ladrones y violadores en Azuqueca, que según VOX son como «avutardas buscando donde quedarse», IU «por las formas» pero tampoco , pero no explican si del contenido piensan igual que VOX y PP y PSOE…eh…PSOE, eh…eh… por que no tiene mas cojones que hacerlo si quieren seguir gobernando nuestra ciudad. pero tampoco hubiera pasado nada si hu8bieran votado en contra vamos me parece a mí «»»
Se supone que un portavoz de un algo como VOX debe tener unos conocimientos mínimos cuando habla, si no los tiene sobra como portavoz y si como seguramente será, si sabe y aun así miente, solo cabe hacerlo desde la maldad mas aberrante digna de eso que representa y que me niego a llamar, partido político, ya que considero que es la antítesis de tal cosa.
Un Centro de Acogida y Protección Internacional, (CAPI) no es un centro de primera acogida, tampoco es un Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) tampoco es un Centro de Atención a los Refugiados (CAR) que por cierto Azuqueca ya tiene uno en funcionamiento desde hace años.
La política tiene una forma de intervenir en estos debates. Confundir refugiados y migrantes puede tener serias consecuencias en la vida y la seguridad de los refugiados. Mezclar los dos términos desvía la atención de protecciones legales específicas que requieren los refugiados.
Puede perjudicar el apoyo público hacia los refugiados y la institución del asilo en un momento en que más refugiados que nunca necesitan dicha protección.
Que clara por tanto la mala intención, la mentira dicha con total conocimiento para dañar malamente y hacer creer a la gente lo que no es ni de lejos, claro que según dice el señor Portavoz hay 1880 de los casi 40 azudenses que no solo confiaron en ustedes si no que esos 1880 se creen sus mentiras por que también son las suyas.
Y para terminar yo tengo claro que Azuqueca ha dejado de ser para vergüenza de los buenos españoles , un pueblo solidario, cuando en pleno voto para pedir la paralización del Centro de Acogida y Protección Internacional, (normalmente para familias con hijos por eso deben de cumplir unas condiciones muy especificas) unos VOX por que son así de energúmenos, el PP tan cristiano por que se la sudan las personas que sufren guerras o persecución y que buscan un lugar donde reprender sus vidas con seguridad, Otros como el PSOE …incomprensible salvo la asquerosa política que pierdan así su humanidad, votando en contra de lo que hace bien poquito votaron a favor, a ver que son las mismas personas y de IU que decir… que sí esas decisiones se toman de otra forma, que sí necesitaba dinero para aprobar los presupuestos, que sí pero no así, que si «»»Blanco y su equipo no sólo ocultaron toda la información acerca de la futura construcción sino que además, hurtó la posibilidad a los vecinos y vecinas de participar en la toma de una decisión tan trascendental como era que el municipio albergara un edificio de semejantes características»»» técnicamente excusas, vanas excusas, que jamás hubiera creído posibles en IU, pero lo peor lo que mas daño me ha hecho personalmente es ver como las ONGs , Caritas, Cruz Coja y el entramado social de Azuqueca a callado ante tan inhumana votación, si decididamente Azuqueca ya no es lo que era, no , ya no lo es.
Y eso duele.
Posdata: Lo de «supuestos niños» da una idea de su maldad, Don miguel Ángel Flores portavoz de VOX en Azuqueca de Henares un pueblo que siempre fue generoso con los inmigrantes hasta el 2024 año de la infamia.