El Heraldo del Henares
El alcalde de Azuqueca, José Luis Blanco, ha emitido un comunicado para anunciar el sobreseimiento de la causa seguida contra él y el resto de representantes de diversos ayuntamientos en el Consorcio Energético de la Campiña, por un supuesto delito de prevaricación.
En dicho comunicado enviado a título personal al margen del Partido Socialista de Guadalajara, llega a acusar a sus propios compañeros de partido, cuyo secretario provincial es Pablo Bellido, de sembrar dudas sobre su inocencia. “Espero que con el sobreseimiento de la causa, en la que queda demostrado que no existe indicio alguno de irregularidad, se retracten de sus palabras”, dice en su comunicado.
Por interés de nuestros lectores, reproducimos íntegramente el comunicado del alcalde de Azuqueca sin comentarios ni modificaciones:
COMUNICADO
El alcalde de Azuqueca de Henares, José Luis Blanco Moreno, quiere manifestar lo siguiente:
-Que con fecha 7 de febrero de 2018 se ha decretado el Auto de Sobreseimiento de la causa abierta contra mi persona en relación a las actuaciones ejecutadas durante mi presidencia al frente del Consorcio Energético de la Campiña de Guadalajara.
-Que según figura en el Auto, firmado por el magistrado juez del Juzgado de Instrucción Número 3 de Guadalajara, D. Jesús Manuel Villegas Fernández:
-“Nos encontramos frente a un negocio jurídico, la firma de un convenio, cuya legalidad se discute. Ahora bien, eso es una cosa y otra muy distinta que la decisión de adoptarlo se haya emitido a sabiendas de su ilicitud”.
-“Los requisitos de la prevaricación administrativa son muy exigentes. Tanto es así, que la conducta únicamente será típica si la decisión controvertida carece de cualquier lectura racional en Derecho, lo que no sucede en este caso”.
-“Por otro lado, al consistir en una cuestión interpretativa, a la hora de evaluar la actuación del sospechoso, habremos de prestar atención a todos sus actos, no sólo a la misma subscripción del convenio, sino también a los anteriores y posteriores. Y de ellos, tal como se ha explicado, no se desprenden indicios incriminatorios”.
“De todo lo expuesto se colige que no hay indicios racionales de criminalidad, por lo que no queda sino archivar el procedimiento en los términos previstos en el siguiente de los razonamientos jurídicos de esta resolución”.
-Que reitero la confianza que siempre mostré en que este procedimiento vendría a demostrar que todo se hizo siguiendo los criterios técnicos, prueba de ello es el expediente de nulidad donde se corrobora que la totalidad de las actuaciones se han hecho conforme a lo informado por los técnicos y de acuerdo con el ordenamiento jurídico.
-Que es mi deseo expreso agradecer a los siete concejales de mi equipo de Gobierno que me han prestado su apoyo incondicional durante toda la instrucción del caso, así como a alcaldes, alcaldesas, concejalas y concejales del Consorcio que siempre confiaron en mi buen hacer en torno a este asunto.
-Que lamento profundamente las declaraciones realizadas por compañeros y compañeras de mi propio partido intentando sembrar sobre mí con este asunto la sombra de la sospecha. Y espero que con el sobreseimiento de la causa, en la que queda demostrado que no existe indicio alguno de irregularidad, se retracten de sus palabras.
-Que valoro profundamente el contenido del Auto, así como el trabajo impecable de todo el estamento judicial que como siempre ha intervenido en el procedimiento con profesionalidad, rigor y responsabilidad. Siempre he confiado, confío y confiaré en la Justicia de mi país como garante de nuestros derechos y libertades.
-Que existe un daño al honor, provocado por el “juicio paralelo” que de forma constante hemos de sufrir los cargos públicos en casos como éste, que es irreparable. Lo asumo como parte de la actividad pública que libremente he elegido por mi compromiso con mejorar la vida de la gente de Azuqueca, pero lamento la indefensión que sufrimos ante la exposición mediática y social a la que nos somete el sistema, sin tener en cuenta en muchos casos el derecho fundamental de la presunción de inocencia.
-Que el objetivo de la creación del Consorcio Energético ha sido el ahorro económico sustancial que se produjo en los ayuntamientos consorciados, que asciende a un 30%, dando el mejor servicio posible. Este ahorro sigue existiendo en cada municipio, por el beneficio adquirido por la licitación en bloque de todos los municipios y por las economías de escala.
-Que el interés único del Consorcio ha sido el de dar el mejor servicio a la ciudadanía al menor coste posible.
Azuqueca de Henares, 9 de febrero de 2018
