El Heraldo del Henares
Patrick Nogueira, el joven brasileño que asesinó y descuartizó a sus dos tíos (Marcos y Janaína) y a sus dos primos (María y David) menores de edad, en agosto de 2016 en un chalet de la localidad de Pioz (Guadalajara), ha sido condenado este jueves a tres penas de prisión permanente revisable, según la sentencia hecha pública por la Audiencia Provincial de Guadalajara, y que el acusado ha conocido por videoconferencia, sin inmutarse, desde la prisión de Estremera.
En concreto, ha sido condenado a prisión permanente revisable por los asesinatos de los dos menores y de su tío, mientras que por la muerte de su tía se enfrenta a 25 años de prisión, según informa MiraCorredor.
Nogueira se convierte así en la quinta persona en España condenada a la pena máxima que contempla la legislación, tras el veredicto del jurado popular conocido hace unas semanas que lo declaraba culpable de cuatro asesinatos, como pedía la Fiscalía y las acusación familiar y mientras siga en vigor esta pena, introducida en el Código Penal por el Gobierno de Rajoy y que el PSOE y Podemos prometieron derogar en cuanto llegaran al poder.
El jurado popular ha considerado que el joven brasileño acabó con la vida de cuatro miembros de su familia: sus dos tíos mayores de edad y sus dos primos menores, a los que asesinó sin piedad a cuchilladas.
El veredicto rechaza además atenuante de daño cerebral alegado por la defensa y por el propio asesino durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Guadalajara, quien pedía que fuera condenado por dos asesinatos, en el caso de los niños, y dos homicidios por los padres. La sentencia aún no es firme y puede ser recurrida.
Tras la deliberación del jurado y su veredicto de culpabilidad tomado de forma unánime, ha sido ahora el juez quien ha dictado sentencia condenatoria y ha determinado las penas en función de la gravedad de los delitos, de las peticiones y del veredicto y más teniendo en cuenta que, tal como explicaron los peritos forenses psiquiatras durante el juicio, cuando salga de la cárcel es muy probable que vuelva a reincidir. “Es un psicópata con todos las características propias del mismo como son egocéntrico, con ninguna empatía e insensible”, señalaron estos peritos, quienes advirtieron al tribunal sobre «las graves probabilidades de reiteración delictiva».
Según recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso EL HERALDO DEL HENARES, con base en el veredicto del Tribunal del Jurado, las muertes de los dos adultos son consideradas asesinatos con alevosía, todo ello a la vista de las pruebas periciales practicadas durante el juicio, que descartaron marcas defensivas en los cuerpos, ya que fue un «ataque con arma blanca por parte del autor, súbito, imprevisto y fulminante», lo que eliminó, dice la sentencia, toda posibilidad de defensa eficaz por parte de las víctimas.
A ello se une, en el caso de la mujer, el espacio en el que se produjo su muerte, la cocina de la vivienda donde ocurrieron los hechos, un recinto reducido en el que la víctima se encontraba de espaldas a la puerta, según
recoge la sentencia.
Las muertes de los dos menores de edad se consideran asesinatos con ensañamiento y en los que se aprecia la circunstancia de ser los niños especialmente vulnerables por razón de su corta edad, en relación con el artículo 140.1 del Código Penal.
La sentencia establece que el ensañamiento en los menores vino dado por el hecho de ser testigos de la muerte de su madre, una acción llevada a cabo por el acusado para aumentar deliberada, consciente e innecesariamente el sufrimiento de los mismos.
Por ello, la magistrada considera que las muertes de los dos niños se enmarcan en el tipo penal de asesinato hiperagravado que conlleva una pena más grave, la prisión permanente revisable para cada uno de los delitos.
Respecto de la condena establecida por la muerte del tío del acusado, también prisión permanente revisable, se dicta en base a lo recogido en el artículo 140.2 de Código Penal que aplica esta pena al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas. En este caso concreto es la primera vez que se establece una pena de prisión revisable por la comisión de más de dos asesinatos.
La sentencia no considera ninguna de las circunstancias eximentes y atenuantes que habían sido solicitadas por la defensa del acusado, entre ellas la eximente incompleta de alteración psíquica, que se descarta en la sentencia por no haber quedado acreditado un daño neurológico en el acusado que le afectara en la toma de decisiones y control de la impulsividad.
Dice la sentencia que el Tribunal del Jurado consideró que el acusado presenta una anomalía cerebral que, sin embargo, no le limita su capacidad cognitiva y volitiva de saber y entender lo que hacía y querer actuar conforme a ello. Tampoco considera la magistrada otras atenuantes, en base al veredicto del Tribunal del Jurado, como el arrebato o la obcecación, la confesión y colaboración, ni tampoco la atenuante por dilaciones indebidas en el procedimiento.
Por otra parte, la magistrada establece en la sentencia indemnizaciones para las familias de las víctimas, hasta alcanzar un total de 390.000 euros. Concretamente 120.000 euros para la madre y el padre de los 2 adultos fallecidos, y que incluye también un resarcimiento por la muerte de los dos menores, y 18.000 euros para cada uno de los hermanos de los 2 adultos fallecidos, además de 24.000 euros para una de las hermanas menor de edad de la mujer asesinada.
La condena también establece una indemnización cercana a los 22.000 euros para el dueño de la vivienda de Pioz donde ocurrieron los asesinatos.
En los hechos probados que recoge la sentencia, y que fueron establecidos en el veredicto del Tribunal del Jurado, se relata que el acusado acudió la tarde del 17 de agosto de 2016 a la vivienda en la que residían sus familiares, en la localidad alcarreña de Pioz. Allí, utilizando un cuchillo que había comprado un par días antes, asesinó a la mujer de su tío, y a sus hijos de 3 años y 10 meses y 18 meses, y esperó a que llegara a la casa su tío para darle también muerte. Después desmembró los cuerpos de los adultos y metió todos los cadáveres en bolsas, abandonando el lugar.
Mientras cometía los hechos mantuvo conversaciones de WhatsApp con un amigo de Brasil.
La sentencia no es firme y cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJCLM.
Un crimen que conmocionó a España y Brasil
Los hechos ocurrieron el 17 de agosto de 2016 en el chalé de Pioz alquilado por la familia, donde acudió el presunto asesino con el afán de acabar con la vida de los cuatro, según la Fiscalía. Primero mató a la mujer y después a los dos niños, y esperó la llegada de su tío.
Durante la espera, seccionó el cuerpo de su tía y lo introdujo en bolsas de plástico y también metió en bolsas los cuerpos de los pequeños, a los que no seccionó. Después limpió la sangre y, cuando llegó su tío, lo atacó por la espalda y lo mató, descuartizando el cadáver para ocultarlo. La ejecución de su macabro plan la fue retransmitiendo por WhatsApp a Marvin Henriques, su mejor amigo de Brasil.
Fue un mes después, el 17 de septiembre, cuando los vigilantes de la urbanización, alertados por el mal olor que salía de la vivienda, entraron y encontraron los cuerpos, lo que provocó el miedo entre los vecinos de la urbanización, según el vídeo de EL HERALDO DEL HENARES que se reproduce bajo de estas líneas.
El asesino, tras cometer el crimen, se marchó del lugar a una habitación en un piso compartido que tenía en Alcalá de Henares y, conforme avanzaba la investigación, decidió poner tierra de por medio y huir del país. Finalmente, la Guardia Civil consiguió que regresara de Brasil y se entregara por el cuádriple asesinato, que acabó confesando.
«Compré una navaja uno o dos días antes, en una tienda del centro comercial Parque Corredor de Torrejón. También compré dos rollos de bolsas de basura de color verde y dos rollos de cinta americana plateada, en Alcampo, por las mismas fechas que la navaja», admitió ante la Guardia Civil, que encontró su ADN y numerosas pruebas en el chalet, aunque el arma homicida nunca llegó a aparecer.
El asesino confeso, tal como se observa en el vídeo que se reproduce debajo de estas líneas, se mostró frío, tranquilo y desmemoriado el día de la reconstrucción judicial de los hechos, en los que llegó a decir a los agentes que “esto no es como una película. Yo sé que soy yo, pero es como si… es diferente a mí”.
Patrick y sus tíos vivían en un piso alquilado en Torrejón. Según relataron en rueda de prensa los agentes que investigaron el caso, una discusión entre tío y sobrino porque la familia decidió mudarse al chalet de Pioz, al parecer, sin contar con él, desató la ira del asesino, unido a los constantes reproches que le hacía su tío porque no trabajaba, acompañados en algunos casos de insultos.
«Patrick actuó probablemente por venganza. Una vendetta al sentirse abandonado por la familia, que se trasladó al chalet de Pioz para perder de vista al sobrino. Pero también hay algo de venganza por los desaires, que en su cabeza, le hacía Janaína, con la que estaba absolutamente obsesionado», expusieron en rueda de prensa los agentes encargados de la investigación. «Es nuestra principal hipótesis pero solo Patrick podría aclarar qué le pasaba por la cabeza».
