El Heraldo del Henares
El juzgado de instrucción número 3 de Guadalajara ha citado a declarar como imputado por un supuesto delito de estafa el edil de Hacienda y actual candidato socialista a la Alcaldía de Azuqueca, José Luis Blanco.
Blanco tendrá que explicar al juez el 6 de julio el supuesto desfase del presupuesto de las obras de urbanización del Centro Joven Municipal en casi medio millón de euros, como ya las tuvo que dar el actual alcalde de Azuqueca de Henares y secretario provincial del PSOE en Guadalajara, Pablo Bellido.
Se da la circunstancia, que el pasado lunes 27 el propio secretario general nacional del PSOE, Pedro Sánchez, acudió a un acto público preelectoral en Azuqueca, en el que apoyó expresamente a Blanco.
El juez sigue por tanto adelante con la denuncia presentada en enero por el Grupo Municipal del PP en este Ayuntamiento, por las “obras de urbanización” del Centro Joven Municipal, según informó en su momento en primicia EL HERALDO DEL HENARES.
Si bien en un primer momento el juez solo llamó a Bellido, quien además ahora deberá comparecer por segunda vez como imputado para ampliar su primera declaración del pasado 17 de marzo, el titular del juzgado de instrucción número 3 de Guadalajara ahora también ha llamado al resto de personas denunciadas por el PP: el edil de Hacienda y Desarrollo y actual candidato a la Alcaldía por el PSOE, José Luis Blanco, al representante legal de la constructora Seranco SA y a los técnicos municipales, C. N .de D. y R. L. M..
A todos ellos los acusa el PP de un delito de estafa por haber autorizado el pago de facturas de obra que no se correspondían con la realidad y que supusieron “un sobrecoste para las arcas municipales de más de 470.000 euros”.
La obra completa del edificio del Centro Joven incluyen la estación de autobuses del municipio y contaba con un presupuesto total de 2.262.015,34 euros, IVA incluido, de los cuales 668.990 euros más IVA los aportaba el Ayuntamiento para las “obras de Urbanización”, adjudicadas a Seranco, mientras que el resto de la financiación quedaba a cargo de los fondos europeos FEDER.
Según un informe encargado por el PP y realizado por dos peritos arquitectos que ha sido entregado al juzgado, durante el transcurso de las “obras de urbanización” del edificio se denuncia que, entre otras irregularidades, se habría dotado al edificio de un equipamiento diferente al presupuestado, de inferior calidad y valor, pero pagado al precio del original.
También, los peritos han detectado que se habrían inflado las partidas correspondientes a materiales de construcción utilizados, en el sentido de que se cobraban cantidades muy superiores a las necesarias para la realización de cada tramo de obra.
Bellido negó estos hechos y presentó al juzgado otros informes diferentes, que ahora deberá explicar y aclarar al juez, que lo ha vuelto a citar de nuevo.
Bellido llegó a decir que era un montaje político, que dimitiría si era condenado.
